Oracle（拉里.埃里森）：用AI让所有公民都保持最佳行为”

当“先知”凝视着我们：从《少数派报告》到埃里森的AI监控

2002年，斯皮尔伯格用一部《少数派报告》为我们描绘了一个令人不寒而栗的未来：在“先知”的凝视下，罪恶被预知，自由被剥夺，每个人都活在无形的监控之下。22年后的今天，当科技巨头甲骨文公司的创始人拉里·埃里森兴致勃勃地描绘着“AI监控”的蓝图时，我们是否会感到一丝似曾相识的恐惧？

埃里森的愿景是，利用甲骨文强大的云计算能力和先进的AI技术，打造一个覆盖全球的监控网络。在这个网络中，警察的一举一动都会被记录和分析，任何潜在的不当行为都将无所遁形。更令人不安的是，埃里森的“监控野心”并不局限于执法部门，他还希望将所有公民纳入这个体系，美其名曰“让每个公民都能保持一致的最佳行为”。

这不禁让人想起英国作家乔治·奥威尔在其 dystopian 小说《一九八四》中所描绘的场景：在“老大哥”无处不在的监视下，人们的思想和行为都受到严格的控制，任何 deviance 都将遭到无情的镇压。 埃里森的“AI监控”与奥威尔的“电幕” (telescreen) 有着异曲同工之妙，都是利用科技手段对个人进行全方位的监控和操控。

埃里森和他的支持者们会搬出一套冠冕堂皇的说辞：AI监控是为了维护社会治安，打击犯罪，保障公民安全。这种说法掩盖不了其背后巨大的风险和隐患。

AI监控的泛滥将不可避免地侵犯公民的隐私权。试想一下，当你的一举一动都被摄像头记录，你的每一次对话都被监听，你的每一次网络活动都被追踪，你还能感受到一丝一毫的自由吗？在这样的社会里，每个人都生活在无形的牢笼之中，个体的尊严和权利被践踏殆尽。

AI监控系统本身也并非完美无缺，算法的偏差和数据的误读都可能导致错误的判断，进而造成冤假错案。试想一下，如果一个基于种族、性别或其他敏感信息训练的AI系统被用于执法，那么它很有可能会对特定群体产生偏见，导致不公正的对待。

更可怕的是，一旦AI监控系统被滥用，它将成为维护极权统治的利器。试想一下，如果一个政府可以随意监控和审查公民的言论和行为，那么任何反对的声音都将被扼杀在摇篮之中，社会将陷入万马齐喑的死寂。

面对AI监控的潜在风险，我们不能坐以待毙。我们需要警惕科技巨头和政府联手打造的“数字极权主义”，积极探索如何在保障安全的同时保护个人隐私和自由。

我们需要加强对AI技术的监管，制定严格的法律法规，明确AI监控的使用边界，防止其被滥用于侵犯公民权利。

我们需要提高公众对AI监控的风险意识，鼓励公民积极参与到相关议题的讨论中来，共同推动建立一个更加公正、透明、 accountable 的AI治理机制。

我们还需要探索新的技术手段，例如，隐私保护技术、去中心化技术等，来对抗AI监控的负面影响，构建一个更加安全、自由、人性化的数字社会。

历史的经验告诉我们，技术本身并无好坏之分，关键在于如何使用。面对AI这把“双刃剑”，我们必须保持警惕，审慎决策，才能避免重蹈《少数派报告》和《一九八四》的覆辙，创造一个更加美好的未来。