在技术面试的修罗场中，架构设计能力是区分"代码工人"与"系统指挥官"的核心试金石。

架构设计的本质正是通过结构化手段将复杂业务需求转化为可落地的技术蓝图。

架构设计的本质是业务驱动的技术建模

架构设计并非空中楼阁，其核心使命是定义组件拓扑与交互协议，以最小成本满足业务需求与质量属性。当需求仅为静态页展示时，单体Web Server足矣；而面对十万级并发登录场景，则需构建反向代理→Web层→服务层→DB/Cache的分布式架构。这印证了Fred Brooks的论断："没有银弹"，任何技术选型必须基于业务体量、性能基线及扩展性预期进行权衡。

架构设计的四维评价体系

1. 结构性设计：通过逻辑架构（模块解耦）与物理架构（技术堆栈）的双重视角，实现系统的高内聚低耦合。例如微服务架构通过业务边界划分组件，但需警惕分布式事务的通信熵增
2. 质量属性设计：非功能性需求往往决定架构成败。高并发场景需构建多级缓存（Redis+LocalCache）、读写分离及异步削峰机制；高可用则依赖服务熔断、集群容错与灰度发布
3. 演进性设计：遵循ISO/IEC 42010标准，通过架构决策记录（ADR）和评估矩阵，确保系统支持持续迭代。如电商系统初期采用单体架构快速验证，流量激增后平滑过渡至服务化架构
4. 成本控制设计：在CAP定理约束下进行技术选型，如时序数据采用TSDB替代传统RDBMS，对象存储替代文件服务器，通过技术杠杆实现降本增效

面试突围的黄金三角法则

架构师候选人需展现"需求翻译→技术建模→演化预判"的完整闭环能力：

• 需求拆解阶段：运用5W1H分析法，区分核心功能（如用户登录）与质量约束（如99.99%可用性）
• 方案设计阶段：采用TOGAF架构框架，输出包含技术选型、部署拓扑、容灾预案的完整方案，并量化各方案的技术债务
• 攻防推演阶段：预判架构瓶颈，如分库分表策略带来的分布式ID难题，提前设计Snowflake算法或号段分配方案

在技术快速迭代的今天，优秀架构师的价值不仅在于解决当下问题，更在于构建具备"生物特性"的系统——既能通过监控埋点实现自我感知，又能借助弹性扩缩容完成自我调节，这正是架构设计的终极境界。

举例说明：

案例1，业务需求：“我想做一个全网搜索引擎，不复杂，和百度类似就行，两个月能上线吗？”为了实现这个搜索引擎需求，整体的结构，组件，组件之间的关联，可能就是这样的。

案例2，业务需求：“我想做一个内容检索功能，不复杂，100亿数据，每秒10万查询而已，两个星期能上线吗？”，为了实现这个内容检索需求，整体的结构，组件，组件之间的关联，可能就是这样的。

案例3，业务需求：“检索的时效性，对用户体验来说很重要，在例子2的基础之上，必须检索出5分钟之前的新闻，1秒钟之前发布的帖子，不复杂吧？”，为了实现这个时效性需求，整体的结构，组件，组件之间的关联，可能就是这样的。

#Zui懂保险的IT架构师#-----求一键四连：关注、点赞、分享、收藏